tag:blogger.com,1999:blog-54800325903852776682024-02-20T01:59:35.931-08:00Politics Is CoolI am an young student who's enthusiastic about politics and public affairs all around us. I'm studying at University of Economics in Prague. And I'd like to share some of my thoughts on such matters with you while hoping I might attract your interest as well.politicsiscoolhttp://www.blogger.com/profile/04381351338521528327noreply@blogger.comBlogger3125tag:blogger.com,1999:blog-5480032590385277668.post-15094118257756566102017-11-02T05:57:00.001-07:002017-12-18T05:56:02.908-08:00Šachy ve výhře o prezidentský post? <div dir="ltr">
Aktuálně touží po postu prezidenta oficiálně <i>18 kandidátů</i>. Z nichž nejdiskutovanější jsou pravděpodobně <i>Jiří Drahoš, Michal Horáček, Marek Hilšer, či Milan Kohout</i> a samozřejmě také <i>Miloš Zeman</i>, pro nějž je to další kandidatura do pozice, ve které setrvává od března 2013 až doteď. A je stále předpokládan jako vítěz nadcházejících voleb. Jeho základna voličů je převážně z řad lidí <u>nad</u> 65 let, tedy osob ve věku důchodovém. Absolvoval národohospodářské vzdělání a byl také premiérem České republiky. Dalo by se říci, že v rovině politické je ze všech kandidátů nejzkušenější. Kromě jeho kontroverzních výroků jsou známé jeho <i>kreativní interpretace Ústavy ČR.</i> Svých kompetencí v této úrovni moci užívá ve velkém rozsahu. Dlouho se spekulovalo o jeho dalších prezidentských ambicích, ovšem všem zasvěceným politikou bylo skoro jasné, že touhu po tomto cíli znovu projeví. Byla to jen otázka času. Jeho postoje jsou poměrně proruské a sympatizuje i s administrativou amerického prezidenta Trumpa a jeho osobou.<br />
Před letošními <i>volbami do Poslanecké sněmovny ČR</i> se předseda hnutí <i>Svobody a přímé demokracie Tomio Okamura</i>, který se předtím rozešel s <i>Úsvitem přímé demokracie</i> za poněkud zvláštních okolností. Nechal se slyšet, že pokud neuspěje tak, jak by chtěl, kandiduje na prezidenta. Zatím to neoznámil oficiálně. Je očividné, že podle předvolebních tvrzení očekával a byl přesvědčen o lepších výsledcích, takových aby byl schopen ovlivňovat <i>výkonnou vládní moc</i>. Momentálně se zdá, že s ním vítězná strana nechce jít do <i>vlády</i>. Tudíž se nabízí zvažování možnosti o ucházení se o jinou část <i>exekutivy</i>. Samotný <i>Okamura</i>, který byl již v obou komorách českého <i>parlamentu</i>, ještě stále o tomto plánu povolebně mlčí.<br />
<i>SPD</i> skončila těsně 4. za <i>ANO 2011</i>, <i>ODS</i> a <i>ČPS</i> s <i>10,64%</i> hlasů. S největším počtem hlasů v <i>Jihomoravském kraji</i>, poté <i>Moravskoslezském</i> následovaným <i>Ústeckým regionem.</i> Jejich hlavním bodem programu je boj proti uprchlíkům a islámu populistickými prostředky. Jejich ideje jsou extrémně pravicové. Dalším známým poslancem za tuto stranu je například <i>Miloslav Rozner</i>. <br />
Kdyby se pan <i>Okamura</i> stal prezidentským kandidátem, mohlo by hrozit, že by uzmul hlasy <i>Miloši Zemanovi</i>, který sám projevil obavu, že by to mohlo být kolem <i>10%</i> hlasů, a je si vědom toho, že by to mohlo reálně nastat v takovém případě. Oba by si mohli uškodit. Naopak by to mohlo pomoci <i>Jiřímu Drahošovi</i>, jenž má v současné době získaných nejvíce podpisů v rámci petice na kandidaturu od občanů. Význam hlasů voličů by se pro něj mohl zvýšit, pokud by "vzal" předseda <i>SPD</i> současnému <i>nejvyššímu veliteli sil </i>této republiky nějaká procenta na výhru. Tím pádem by ovšem nemusel vyhrát ani jeden z nich, ale naopak by zvýšili šanci na úspěch bývalého ředitele <i>Akademie věd ČR.</i> Čehož se sám <i>Zeman</i> obává, jelikož by rád i přes svůj zdravotní stav vyhrál.<br />
<i>Inu když by se dva přetahovali o voliče, třetí by se mohl smát. </i></div>
politicsiscoolhttp://www.blogger.com/profile/04381351338521528327noreply@blogger.com0tag:blogger.com,1999:blog-5480032590385277668.post-45114525161843988442017-10-23T16:28:00.001-07:002017-10-24T03:25:19.417-07:00New generation, new vision?<p dir="ltr">A little commentary from my side on the <b>voice of the new generation</b>. </p>
<p dir="ltr">I'm really glad that <i>young people</i> these days are much more interested in <i>public</i> <i>affairs</i> and in what's happening with their <i>countries</i> and the <i>world</i> around them. I'm talking about people from <i>18-30s</i>, as the actual sample, where we can clearly see that they want to and can change the matters and influence their <i>lifes</i>. They do <i>care</i>. <br>
It can be seen in the <i>elections</i> all around the globe in the recent years. <br>
In the past, <i>older people</i> mostly elected (and still keep to do so until these days), because they've felt like they have to do it, it's been like a <i>reflex</i> to them. Then the other generation were able to start electing. But because of the <i>displeasure</i> of young people with what the <i>regimes</i> wanted from them, they started to <i>revolt</i> and decided to not go vote (for example: the <i>Eastern Europe</i> after the fall of the past regime, the elections were <i>obligatory</i>). But then the <i>new generation</i> came to an age and fully known of what they're able to do in the <i>new society</i>, without the resentment their parents felt in the past. The older and new generation came into the 'fight' of <i>forming the state</i>. Younger people have known they have to do something or the state would be established just by one part of the society. They decided it's time to take the <i>power</i> into their own hands. It's been a long time for all of them to realise that, but they have finally showed their <i>strenght</i>. </p>
<p dir="ltr">It does matter.</p>
politicsiscoolhttp://www.blogger.com/profile/04381351338521528327noreply@blogger.com0tag:blogger.com,1999:blog-5480032590385277668.post-12920046702554120422017-10-19T02:20:00.001-07:002017-10-19T05:52:19.148-07:00Direct democracy as a Prank?<p dir="ltr">All the political parties try to feed us with the promise of <i>direct democracy</i> nowadays, just like a stranger gives a <i>candy</i> to a kid in order to do what they want. But are they for real? In direct democracy, they have to harvest even <i>deliberative democracy</i>. And deliberative democracy can't work without a <i>communication</i>. Mainly throughout the internet. Which ironically many of these parties use to promote their ideas. Even though, it seems like they have never heard of the meaning of direct democracy there. But still use it as a huge <i>propaganda</i> wherever there's a blank space. Maybe it's just a filler then, if some parties block the crictical comments? What other purpose would it be for? Ok ok, I take it back, they leave few comments there to make an impression, they are very <i>liberal</i> to everybody. They want to change the countries for "better". But when you can't take <i>criticism</i>, censor comments, how can you promote direct democracy? And how can you promise to change the democracy for better? <i>Censorship</i> might work in a <i>dictatorship</i>. Is this their way and then the direct democracy is just an ad candy? Think about it when you go vote. ☺</p>
politicsiscoolhttp://www.blogger.com/profile/04381351338521528327noreply@blogger.com2